הזיכוי מעבירת החבלה ברשלנות בתיק מצנח הרחיפה סגר רק את האישום הראשון. בכתב האישום היה גם אישום שני: מפעיל כלי הטיס הואשם בעבירה על חוק הטיס, משום שהפעיל את המצנח בלי שהוציא רישיון. מבחינה עובדתית הטענה הייתה נכונה, ולכן רבים היו מסתפקים כאן בהסדר. אני לא הסכמתי.
גם עובדה נכונה לא מחייבת הרשעה
העליתי שורה של טענות משפטיות נגד ההרשעה באישום הזה. ההליך נמשך עוד כמה חודשים, ולאורכם המדינה סירבה בתוקף לוותר. בסוף ההליך בוטל גם האישום השני. התוצאה: שני הנאשמים זוכו מכל סעיפי כתב האישום.
הקרב שאחרי בית המשפט
אחרי הזיכוי סירבה רשות התעופה האזרחית לאפשר ללקוח לגשת למבחן המעשי, בטענה שגם אם זוכה, אין מחלוקת שבעבר טס בלי רישיון. ניהלתי מולה דין ודברים ועמדתי על זכותו להיבחן כמו כל אדם אחר. הרשות חזרה בה, הלקוח ניגש למבחן וקיבל רישיון.
ויש עוד תוצאה: בעקבות הזיכוי המלא, עורכת הדין שייצגה את המתלוננת בתביעה האזרחית הגיעה עם בני הזוג לפשרה על פיצוי מינורי. הם חזרו לנהל את העסק שלהם בלי רבב פלילי, והוא חזר לעשות את מה שהוא הכי אוהב, הפעם עם רישיון.
לפעמים התוצאה נראית בלתי אפשרית. עבודה מאומצת, היכרות לעומק עם הראיות ועם הטענות המשפטיות, וסירוב לוותר על זכויות הנאשם הן מה שמאפשר אותה.
הפרטים המזהים בתיק הושמטו לשמירה על פרטיות הלקוחות. כל תיק נבחן לגופו, ותוצאה שהושגה בתיק אחד אינה מבטיחה תוצאה זהה בתיק אחר.
